Не наши проблемы, схема работоспособна

Смотрел проект на электроснабжение. Разработка крупной могилевской конторы (организацией сейчас их называть не хочется). Котельная по второй категории. Одно питание с ТП, второе с ВРУ базы. На вводе в котельную вместо перекидных рубильников установлен «секционный выключатель», т.е. схема получилась а-ля РУ-0,4 кВ ТП: два автомата на вводах и секционный.

Звоню проектировщикам, объясняю:

Схема не наглядная, предприятие не большое, что повышает вероятность включения вводов на паралельную работу по неосторожности малообразованного персонала. А это создает:

1. вполне реальные убытки. Уравнителные токи пойдут по 2м учетам.

2. опасность поражения электрическим током. Т.к. через котельную можно подать напряжение на ВРУ базы и далее на вторую секцию ТП. А в ВРУ и ТП это уже не очевидно. Суть: при обслуживании человек может отключить только вводное устройство забыв проверить есть ли напряжение.

ДА, электрик ОБЯЗАН проверить отсутствие напряжения перед началом работы после отключений.

НО практика показывает что это очень-очень0очень часто не делают. И устранить этот человеческий фактор можно простой установкой перекидных рубильников (пары пакетных выключателей) в ВУ котельной.

ОДНАКО в нормативке я таких требований не нашел,а проектанты заявили: «Схема работоспособна, в организации должен быть подготовленный персонал, не наши проблемы.»

или короче (переведем на русский) НАМ НАСРАТЬ, что у них там может случится.

Грустно… терять уважение к людям, которых видел образцом своего дела.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *