Мысли о рыбаках и смерти

Вчера родилась гипотеза почему рыбаки в Республике начали так часто попадать на 10кВ линии удочками. насмерть.

Тут

  • либо люди отупели и сами лезут
  • либо ловить стали больше и кратно увеличились и погибшие
  • либо что-то ещё

Первых два варианта чисто чтобы попробовать выглядеть непредубежденным. Типо рассмотрел все возможное. А основная мысль вот она в чём:

Раньше сети 6-10кВ были с изолированной нейтралью. С начала 2000-х в Беларуси начали внедрять резистивное заземление нейтрали для сетей 6-10кВ.

Для этого было много обоснований, но я думаю основное было связано с тем, что износ распределительных сетей уже не позволял без проблем переживать однофазные короткие замыкания на землю. Замученные жизнью изоляторы воздушных линий (изоляция кабельных) и фазное то напряжение со скрипом терпели, а попасть при к.з. под линейное да еще длительное для многих было убийством. И тут на одну чашку весов упал вариант капитальнейшего ремонта всех сетей 6-10кВ, а на вторую возможность перейти на резистивное заземление нейтрали с переходом на быстрое отключение поврежденного участка релейными защитами. Из плюсов по электробезопасности при резистивном заземлении нейтрали минимум шансов попасть под шаговое напряжение около упавшего провода, т.к. линия быстро отключается.

А где тут рыбак? А рыбак предположим стоит под ВЛ 10кВ и изо всех сил пытается дотянуться до нее удочкой. После чего обычно в СМИ вылазят статьи, что  человек умер попав под действие высокого напряжения 10кВ.

Ну, во-первых, 10кВ — это линейное напряжение и вряд ли рыбак сидел на одном проводе пытаясь достать второго. Поэтому меньше.

Во-вторых, даже фазное напряжение в данном случае около 6кВ — это не то, что стукнуло рыбака. Фазное оно между нулевой точкой трансформатора и проводом. И то что в простонародье нулевую точку называют землей, еще не делает ее землей под ногами рыбака. Для протекания тока нужен конур и источник. Для протекания тока, который убьет рыбака, нужен контур в который «включен» рыбак.

Тут может быть 2 контура:

  1. Трансформатор — провод — удочка — рыбак — земля — сопротивление изолированной нейтрали — трансформатор
  2. Трансформатор — провод — удочка — рыбак — земля — сопротивление соседней фазы — провод соседней фазы — трансформатор

Т.к. вот с изолированной нейтралью этих контуров почти не было. (Точнее были но с БОЛЬШИм сопротивлением). А с резистивным заземлением он очень даже появился первый вариант контура.

Предположим смертельный ток через человека 100мА (0,1А), тогда для фазного напряжения 6000В если любой из контуров протекания тока имеет сопротивление 60 000 Ом (что в общем-то для изолированной нейтрали не много), то даже рыбак-растяпа получает шанс выжить, а иногда даже и безопасно прикоснуться к проводу удочкой.

Совершенно другая печаль с резистивным заземлением нейтрали. Точных данных при быстром поиске в сети я не нашел, но цифра заземления нейтрали варьируется около 1000 Ом (м.б. больше, но скорее меньше). И если предположить, что расчетное сопротивление тела человека тоже 1000 Ом, то получаем попадание под напряжение около 3кВ и протекание токов около 0,5А — в пять раз выше минимального смертельного.

Сэкономили на ремонте — убили рыбаков? Не совсем так. Ни кто их силком не тащит ловить под ВЛ. На всех пересечениях с реками весят предупреждающие плакаты. На углепластиковых удочках есть предупреждение не лезть под ВЛ.

Просто кто-то увидел плюсы в экономии и не учел минусы от прямых прикосновений. Сейчас ситуация постепенно улучшается заменой участков ВЛ над водоемами на изолированный провод. А пока… имеем то что имеем.

Опять же: у меня нет информации о количестве сетей переведенных на резистивное заземление нейтрали, нет аналитики позволяющей сказать где больше погибло рыбаков в сетях с изолированной нейтралью или заземленной. Просто догадка.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *