ЭЛЕктроэнергия: бессмысленное усложнение тарифов

В размышлениях получилось достаточно много букв поэтому сразу Итого:

если уж и вести речь о не полной оплате электрической энергии, то достаточно и справедливо выделить на любой коммерческий учет для жилья 75-100кВт*ч в месяц по льготному тарифу, а за всю остальную потребленную электроэнергию брать как за любой товар (себестоимость + надбавка).

А теперь собственно размышления.

Во-первых, давайте определимся. На производство, передачу, обеспечение непрерывности электроснабжения тратятся деньги, которые в итоге складываются в себестоимость 1 кВт*ч. На данный момент граждане Республики Беларусь покупают электрическую энергию за 25% от ее себестоимости и, судя по комментариям на форумах, считают это нормальным явлением. Чуть ли не неотъемлемым правом.

Вопрос ПОЧЕМУ?

Почему бы в таком случае не начать требовать продажу сосисок, носков, кирпичей, газет за четверть стоимости? Приходишь покупать туфли и начинаешь биться об пол и кричать, что не будешь их покупать за 300 тыс. руб + и тебе их ОБЯЗАНЫ продать за 75т.р. Электроэнергию же продают по таким расценкам. И электроэнергия тоже товар.

В этом смысле с точки зрения загнивающего капитализма тут и обсуждать даже нечего. Себестоимость + торговая надбавка ===> и платим господа как положено. Или не пользуемся.

Но поскольку Беларусь позиционирует себя как социальноориентированное государство, постольку стоит согласится, что потребление определенного количества электроэнергии относится к части комфортного существования гражданина РБ. И вполне разумно эту социальнозначимую часть электропотребления исключить из капиталистической схемы оплаты за товары.

Давайте выцепим эту социальную составляющую из общего потока.

И так. В доме (квартире) должно быть:

  • чтоб не спотыкаться — свет
  • чтоб хранить продукты — холодильник
  • чтоб быть в курсе новостей – телевизор (радио)
  • чтоб иметь доступ к знаниям – компьютер

Все остальное это уже не столько роскошь, сколько не относится к необходимому минимуму. Кстати если бы люди платили за роскошь по себестоимости она бы уже не была такой Роскошью.

Считаем сколько же кВтч в месяц получится социальных. Принимаем в месяце 30 дней

Освещение:

3 лампы по 20 Вт = 60Вт 8 часов сутки => 14,5 кВтч в месяц

Лампы энергосберегающие. Да-да. При определенной стадии безумия можно добывать свет коротким замыканием оголенного провода на корпус холодильника. Расход будет ого-го а освещенность так себе. Поэтому если рассматриваем социальную ответственность государства перед человеком, то уж не будем забывать о социальной ответственности человека перед государством.

3  одновременно работающих источника освещения это более чем достаточно для любой семьи проживающей в одном доме (квартире). 8 часов непрерывной работы это взято с избытком.

Продукты:

холодильник «средней поршивости» потребляет 350 квтч в год => 29квтч месяц. Современные холодильники потребляют еще меньше.

Масс-медиа и знания:

телевизор 75 Вт 4 часа сутки => 9 кВтч в месяц

компьютер 200Вт 4 часа сутки => 24 кВтч в месяц

мощность взяты немного завышенные.

Есть вполне разумные подозрения, что использование данной техники даже менее 4х часов в день вредит здоровью. А в социально ориентированном государстве оплачивать нанесение вреда здоровью гражданина из казны как-то не красиво.

И того выходим на

76,5 кВт*ч в месяц. и это все считано с запасом.

 Вся эта суета с вычислением количества проживающих, делением городсело, зималето и т.п. по большому счету бессмысленное усложнение и запутывание. Можно конечно сделать как обычно = сложно, непонятно, с кучей «если-то». Но зачем? «Социальное» потребление электрической энергии вон оно, чуть выше. Платить за все остальное по себестоимости+ ЭТО НОРМАЛЬНО.

По поводу домов с электроплитами. типа там больше потребление. В домах с газовыми плитами люди платят за газ, в домах с электроплитами установлены пониженные тарифы на электроэнергию. Поэтому давайте не будем мешать социальные киловатты с пирожками и котлетами.

По поводу семей с детьми и большим объемом стирки. Дети поддерживаются выплатой пособий до 3х лет. Если выравнивание тарифов затрагивает детей, то это нужно править в пособиях.

По поводу разного количества проживающих. Свет он всем светит не зависимо от количества. Холодильник тоже редкость что бы 2 покупали. Новости по телевизору можно смотреть всей семьей по одному, а уж если хочется одновременно несколько каналов, тк за развлечения надо и платить.

Итого: если уж и вести речь о не полной оплате электрической энергии, то достаточно и справедливо выделить на любой коммерческий учет для жилья 75-100кВт*ч в месяц по льготному тарифу, а за все остальное брать «як мае быць».

3 responses to “ЭЛЕктроэнергия: бессмысленное усложнение тарифов

  1. Это заблуждение про низкое энергопотребление даже современного холодильника в вашей статье. Энергопотребление по паспорту — это энергопотребление ПУСТОГО холодильника, который НИКОГДА не открывают. Энергопотребление заполненного продуктами холодильника умножайте, как минимум, на двое. Странно, не правда ли? Или это уже роскошь, по-вашему, заполнять холодильник еще и продуктами?;)

    Источник: http://forums.tut.by/showthread.php?t=14089507&page=2
    >>Новейший Атлант который должен по паспорту потреблять 1.2 квт/час в сутки,в реалии потребляет 1.3 квт/час за ночь. а за сутки в два раза больше.На заводе мне сказали что в паспорте потребление пустого холодильника.Но я же его покупал для того чтобы хранить в нём продукты.

    Источник: http://www.holodilnik.ru/forum/f7-holodilniki-i-morozilniki/t28567-energopotreblenie-holodilnika-ariston-2-kompressora/
    В: Вопрос собственно в том что у меня холодильник потребляет примерно 3-4 квт в сутки. В паспорте заявлено что он должен потреблять 0.98 квт в сутки.
    О: Фирмы дают сведения о потреблении для пустого холодильника, который никогда не открывают.

  2. хм. сам замеры не делал, но из курса общей физики могу применить закон сохранения энергии.

    и так.
    1. холодильник работает в автоматическом режиме на поддержание заданной температуры. Т.е. набрав нужный «холод» о перестанет потреблять энергию (почти).

    2. Потери холода:
    — теплообмен1 (неизбежный через стенки и уплотнения зависит от качества холодильника и разности температур кухнявнутренности)
    — теплообмен2 (открывание дверцы)
    — закладка новых теплых продуктов, которые нужно охладитьзаморозить

    3. Потребление холодильников указывается в паспортах не кВт, а в кВт х ч за год
    и в нем с точки зрения здравого смысла уже заложено определенное количество открываний дверей и закладок наццати кг продуктов комнатной температуры. Т.е. единомоментно или единонощно холодильник может и должен потреблять в разы больше, чем в среднем за год. И разовые замеры не дадут правильной картины. Класически можно сомневаться в добросовестности отечественного производителя, тогда стоит ориентироваться на импортные аналоги.

    Если ваш холодильник потребляет за год больше чем по паспорту, то из 1-3 можно сделать выводы:
    1. проблемы с плотностью закрывания дверцы (скроее уплотнения, вряд ли дырка в стенке) или частое долгое открывание дверцы (что маловероятно, но вдруг).
    2. «Горячая» кухня = даже кратковременные открытия ведут к большим теплопотерям + увеличиваются неизбежные теплопотери.
    3. Выставленны максимальные настройки замораживания и охлаждения.
    4. Вы много едите =) (большая семья = большой оборот продуктов)
    5. Установка на сохранение не успевшего остыть ужинаобеда (теплых кастрюль)

    6. ну и неисправность самого механизма охлаждения, о чем даже думать не хочется.

  3. комментарии со ссылками задерживаются поэтому как бы припознился с ответом
    на один ваш полезный комментарий пришлось более 300 спам сообщений О_О

    спасибо что нашли время и написали отзыв на статью

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *